Themen-Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Cheffe (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Artikel zu Themen aller Art sollten immer folgende Punkte beinhalten: '''Kurze Zusammenfassung'''\\ Um was geht es '''Inhaltliche Beschreibung'''\\ Nähere Beschreibung des Themas, der Örtlichkeit, der Person oder der Sache etc.. '''Geschichte / Werdegang'''\\ Welche Geschichte hat das Thema, die beschriebene Firma oder das beschriebene Bauwerk, welchen Werdegang hat eine Person hinter sich etc.. '''Kritik'''\\ Unter Kritik ist hier keinesfal…“) |
Cheffe (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Artikel zu Themen aller Art sollten immer folgende Punkte beinhalten: | Artikel zu Themen aller Art sollten immer folgende Punkte beinhalten: | ||
'''Kurze Zusammenfassung''' | '''Kurze Zusammenfassung''' | ||
Um was geht es | Um was geht es | ||
'''Inhaltliche Beschreibung''' | '''Inhaltliche Beschreibung''' | ||
Nähere Beschreibung des Themas, der Örtlichkeit, der Person oder der Sache etc.. | Nähere Beschreibung des Themas, der Örtlichkeit, der Person oder der Sache etc.. | ||
'''Geschichte / Werdegang''' | '''Geschichte / Werdegang''' | ||
Welche Geschichte hat das Thema, die beschriebene Firma oder das beschriebene Bauwerk, welchen Werdegang hat eine Person hinter sich etc.. | Welche Geschichte hat das Thema, die beschriebene Firma oder das beschriebene Bauwerk, welchen Werdegang hat eine Person hinter sich etc.. | ||
'''Kritik''' | '''Kritik''' | ||
Unter Kritik ist hier keinesfalls die eigene Kritik gemeint, die man als Autor eine Wiki-Artikels tunlichst unterlassen sollte, sondern eine Zusammenfassung der Kritik oder Gegenmeinungen, die es zum Thema gegeben hat, z.B. in Form von Medienstimmen, Kritiken in Zeitungen, Zeitschriften, Radio oder TV oder aber auch von bestimmten Personen. In allen Fällen müssen diese kritischen Stimmen bzw. Äußerungen aber unbedingt mit direkten und sicher nachweisbaren Quellenangaben belegt werden, damit niemals ein Verdacht auf Falschaussagen oder üble Nachrede bestehen kann. Weiß man den "Kritiker" nicht beim Namen, möchte ihn nicht nennen oder hat keine direkten Belege dafür, kann man Formulierungen wie: "einige Stimmen wurden laut, die meinten....". Das wäre zulässig, Personen Dinge zuzuschreiben, die sie nicht wirklich ganz sicher nachweisbar gesagt haben, ist aber ein absolutes No-Go. | Unter Kritik ist hier keinesfalls die eigene Kritik gemeint, die man als Autor eine Wiki-Artikels tunlichst unterlassen sollte, sondern eine Zusammenfassung der Kritik oder Gegenmeinungen, die es zum Thema gegeben hat, z.B. in Form von Medienstimmen, Kritiken in Zeitungen, Zeitschriften, Radio oder TV oder aber auch von bestimmten Personen. In allen Fällen müssen diese kritischen Stimmen bzw. Äußerungen aber unbedingt mit direkten und sicher nachweisbaren Quellenangaben belegt werden, damit niemals ein Verdacht auf Falschaussagen oder üble Nachrede bestehen kann. Weiß man den "Kritiker" nicht beim Namen, möchte ihn nicht nennen oder hat keine direkten Belege dafür, kann man Formulierungen wie: "einige Stimmen wurden laut, die meinten....". Das wäre zulässig, Personen Dinge zuzuschreiben, die sie nicht wirklich ganz sicher nachweisbar gesagt haben, ist aber ein absolutes No-Go. | ||
'''Quellen/Webpräsenz''' | '''Quellen/Webpräsenz''' | ||
Unter Quellen sollte zusammengefasst werden, welche Literatur es zum Thema gibt oder welche Internetlinks weitere Informationen liefern. Hier können auch Personen genannt werden, die man für die Erstellung des Artikel befragt bzw. interviewt hat. | Unter Quellen sollte zusammengefasst werden, welche Literatur es zum Thema gibt oder welche Internetlinks weitere Informationen liefern. Hier können auch Personen genannt werden, die man für die Erstellung des Artikel befragt bzw. interviewt hat. | ||
Version vom 9. Oktober 2023, 22:48 Uhr
Artikel zu Themen aller Art sollten immer folgende Punkte beinhalten:
Kurze Zusammenfassung
Um was geht es
Inhaltliche Beschreibung
Nähere Beschreibung des Themas, der Örtlichkeit, der Person oder der Sache etc..
Geschichte / Werdegang
Welche Geschichte hat das Thema, die beschriebene Firma oder das beschriebene Bauwerk, welchen Werdegang hat eine Person hinter sich etc..
Kritik
Unter Kritik ist hier keinesfalls die eigene Kritik gemeint, die man als Autor eine Wiki-Artikels tunlichst unterlassen sollte, sondern eine Zusammenfassung der Kritik oder Gegenmeinungen, die es zum Thema gegeben hat, z.B. in Form von Medienstimmen, Kritiken in Zeitungen, Zeitschriften, Radio oder TV oder aber auch von bestimmten Personen. In allen Fällen müssen diese kritischen Stimmen bzw. Äußerungen aber unbedingt mit direkten und sicher nachweisbaren Quellenangaben belegt werden, damit niemals ein Verdacht auf Falschaussagen oder üble Nachrede bestehen kann. Weiß man den "Kritiker" nicht beim Namen, möchte ihn nicht nennen oder hat keine direkten Belege dafür, kann man Formulierungen wie: "einige Stimmen wurden laut, die meinten....". Das wäre zulässig, Personen Dinge zuzuschreiben, die sie nicht wirklich ganz sicher nachweisbar gesagt haben, ist aber ein absolutes No-Go.
Quellen/Webpräsenz
Unter Quellen sollte zusammengefasst werden, welche Literatur es zum Thema gibt oder welche Internetlinks weitere Informationen liefern. Hier können auch Personen genannt werden, die man für die Erstellung des Artikel befragt bzw. interviewt hat.